Artykuł z Nexusa
Czytasz wersję archiwalną tematu "Artykuł z Nexusa" z forum pl.misc.paranauki

Strona 1 z 4 • 1, 2, 3, 4

Bushi
21 Sie 2002, 01:37
Witam!
Po raz pierwszy kupiłem Nexusa (numer lipiec-sierpień) i znalazłem tam
bardzo interesujący mnie artykuł pt. "Tao Wojownika". Niestety jest to
czwarta część cyklu, będąca jego zakończeniem. Bardzo zależy mi na
poprzednich częsciach. Czy spotkał się ktoś z tym artykułem gdzieś w sieci?
Na stronie Nexusa nie znalazłem go.
Pozdrawiam!
Agka
21 Sie 2002, 03:45

Witam!
Po raz pierwszy kupiłem Nexusa (numer lipiec-sierpień) i znalazłem tam
bardzo interesujący mnie artykuł pt. "Tao Wojownika". Niestety jest to
czwarta część cyklu, będąca jego zakończeniem. Bardzo zależy mi na
poprzednich częsciach. Czy spotkał się ktoś z tym artykułem gdzieś w
sieci?
Na stronie Nexusa nie znalazłem go.
Pozdrawiam!


Niestety pozostaje Ci tylko zamówienie poprzednich numerów w redakcji -
przyślą Ci. A tak w ogóle goraco polecam czytanie Nexusa - mnóstwo tam
b.ciekawych artykułów z różnych dziedzin, informacji których w prawomyślnej
prasie nie przeczytasz, jak choćby wynalazki i odkrycia Tesli, czy materiały
na temat neokolonializmu USA.
Pozdr.A.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -http://www.gazeta.pl/usenet/


Bushi
21 Sie 2002, 06:59
Niestety pozostaje Ci tylko zamówienie poprzednich numerów w redakcji -
przyślą Ci.


Nie chce mi się ściągać całych numerów tylko dla jednego artykułu. Może
jakaś dobra dusza zaatakowałaby te artykuły skanerem, potem potraktowała je
OCR-em i przysłała mi śliczny pliczek tekstowy. ( Ale mam, kurde, wymagania
:-)  )
Agka
21 Sie 2002, 08:30

jakaś dobra dusza zaatakowałaby te artykuły skanerem, potem potraktowała
je
OCR-em i przysłała mi śliczny pliczek tekstowy. ( Ale mam, kurde,
wymagania
:-)  )


No no to prawda!:-))
 Mam chyba 2 poprzednie, ale niestety nie mam gdzie zeskanować. Myślę
jednak, że jak przeczytasz inne artykuły w tym piśmie to może pokusisz się o
nabycie poprzednich nrów. Miłej lektury!
Pozdr. A.

Kristoff
21 Sie 2002, 15:32
Witam!



| jakaś dobra dusza zaatakowałaby te artykuły skanerem, potem
potraktowała
je
| OCR-em i przysłała mi śliczny pliczek tekstowy. ( Ale mam, kurde,
wymagania
| :-)  )

No no to prawda!:-))
Mam chyba 2 poprzednie, ale niestety nie mam gdzie zeskanować.


Ja mam inaczej. Mam dzie zeskanować - nie mam OCR'a. :)
Jak nie urok to przemarsz wojska... ;)

A artykuł jest średni. Trochę fajnych pomysłów (np. idea "wierzbowego
świata" - a popatrzcie tylko na reklamy i do babskich czasopism) ale

artykuł o średniowiecznych rycerzach europejskich i zrobić z nich takich
super-hero, genialnych, moralnych i wogóle ekstra.

Myślę
jednak, że jak przeczytasz inne artykuły w tym piśmie to może pokusisz
się o
nabycie poprzednich nrów. Miłej lektury!


Dobry pomysł.

Pozdrawiam,
K.

Casper
21 Sie 2002, 16:32

Użytkownik Agka

czy materiały
na temat neokolonializmu USA.


Czyli pierdoły...

Delfino Delphis
21 Sie 2002, 17:53

Użytkownik Agka
| czy materiały
| na temat neokolonializmu USA.

Czyli pierdoły...


Chyba nie. Az mnie zainteresowala ta gazeta :P

                  Delfino

Casper
21 Sie 2002, 18:44

Użytkownik Delfino Delphis

| Czyli pierdoły...

Chyba nie. Az mnie zainteresowala ta gazeta :P


Gadanie o rzekomym imperializmie Ameryki przypomina mi wytykanie żydostwa
czołowym polskim politykom. Jednym i drugim trudnią się szmatławce :-)

Agka
22 Sie 2002, 03:02

| Czyli pierdoły...

Gadanie o rzekomym imperializmie Ameryki przypomina mi wytykanie żydostwa
czołowym polskim politykom. Jednym i drugim trudnią się szmatławce :-)


A tak w ogóle - Czytałeś to chociaż?
Pozdr. A.

Mike
22 Sie 2002, 08:35



Użytkownik Delfino Delphis
| Czyli pierdoły...

| Chyba nie. Az mnie zainteresowala ta gazeta :P

Gadanie o rzekomym imperializmie Ameryki przypomina mi wytykanie żydostwa
czołowym polskim politykom. Jednym i drugim trudnią się szmatławce :-)


Sorry że sie zapytam ale czy nalezysz moze do jakiegos stowarzyszenia
poprawnych politycznie??
USA jak najbardziej bawi sie we wspolczesny kolonializm. Tyle tylko że jest
to kolonializm gospodarczy i polityczny a nie polegajcy na zajmowaniu innych
państw i podporzadkowywaniu ich własnej administracji.Poza tym przytocze ci
wypowiedź Colina Powella z jego ostatniej wizyty w Europie- "Świat powinien
wreszcie zaakcepotwać przywództwo USA" co bylo notabene wielka glupota z
jego strony- no ale po administracji tego rednecka z Teksasu raczej wielkiej
madrosci w polityce nie oczekuje:)))


Casper
22 Sie 2002, 13:24

Użytkownik Agka

| Gadanie o rzekomym imperializmie Ameryki przypomina mi wytykanie
żydostwa
| czołowym polskim politykom. Jednym i drugim trudnią się szmatławce :-)

A tak w ogóle - Czytałeś to chociaż?


Czytam czytelników takich artykułów :-)

Casper
22 Sie 2002, 13:34

Użytkownik Mike

Sorry że sie zapytam ale czy nalezysz moze do jakiegos stowarzyszenia
poprawnych politycznie??


Poprawni politycznie są europejscy pacyfiści, lewicowi myśliciele z
zachodniej Europy.
Bush to antyprzykład poprawności politycznej. Nie patyczkuje sie z pacyfami
i wali bombami gdzie trzeba.
Takiego wodza trzeba także nam :-)

USA jak najbardziej bawi sie we wspolczesny kolonializm. Tyle tylko że
jest
to kolonializm gospodarczy


Lewicowa nowomowa oznaczająca najzwyklejszy w świecie liberalizm.

i polityczny


Na nim te państwa zyskują. Np. wymiana talibów na Karzaja. Teraz Afganom
jest lepiej!

a nie polegajcy na zajmowaniu innych
państw i podporzadkowywaniu ich własnej administracji.Poza tym przytocze
ci
wypowiedź Colina Powella z jego ostatniej wizyty w Europie- "Świat
powinien
wreszcie zaakcepotwać przywództwo USA" co bylo notabene wielka glupota z
jego strony- no ale po administracji tego rednecka z Teksasu raczej
wielkiej
madrosci w polityce nie oczekuje:)))


Ktoś musi przewodzić. Lepsza Ameryka niż lewicująca Europka, która płacze za
biednym Husajnem :-)
Hegemonia Ameryki nad resztą świata przynosi ze sobą korzyści także dla
nas - Amerykanie podbite reżimy zamieniają na demokratyczne państwa
liberalne, z którymi także MY POLACY możemy handlować :-)

Delfino Delphis
22 Sie 2002, 15:13

Poprawni politycznie są europejscy pacyfiści, lewicowi myśliciele z
zachodniej Europy.
Bush to antyprzykład poprawności politycznej. Nie patyczkuje sie z pacyfami
i wali bombami gdzie trzeba.
Takiego wodza trzeba także nam :-)


Juz mielismy. Drugiego Stalina chcesz?

Ktoś musi przewodzić. Lepsza Ameryka niż lewicująca Europka, która płacze za
biednym Husajnem :-)


Jestes moze nienormalny?

Hegemonia Ameryki nad resztą świata przynosi ze sobą korzyści także dla
nas - Amerykanie podbite reżimy zamieniają na demokratyczne państwa
liberalne, z którymi także MY POLACY możemy handlować :-)


O tak, nas tez wkrotce zdemokratyzuja, nie mozemy sie doczekac.

                  Delfino

Casper
22 Sie 2002, 15:18

Użytkownik Delfino Delphis

| Bush to antyprzykład poprawności politycznej. Nie patyczkuje sie z
pacyfami
| i wali bombami gdzie trzeba.
| Takiego wodza trzeba także nam :-)

Juz mielismy. Drugiego Stalina chcesz?


Stalin nie walczył o wolność gospodarczą :-)

Jestes moze nienormalny?


Dlaczego tak myślisz?

O tak, nas tez wkrotce zdemokratyzuja, nie mozemy sie doczekac.


Nas nie muszą. U nas nie torturuje się ludzi z powodu odmiennej narodowości
czy wyznania. Politpoprawna lewiczka tego nie dostrzega, gdyż trzeba
szanować odmienne kultury, nawet te, które preferują przemoc!

dziobas
22 Sie 2002, 18:08

| Niestety pozostaje Ci tylko zamówienie poprzednich numerów w redakcji
| - przyślą Ci.
Nie chce mi się ściągać całych numerów tylko dla jednego artykułu.
Może jakaś dobra dusza zaatakowałaby te artykuły skanerem, potem
potraktowała je OCR-em i przysłała mi śliczny pliczek tekstowy. ( Ale
mam, kurde, wymagania
:-)  )


Przypominam ze zbieram (dla przyszlych pokolen artykuly tego typu) wiec jak
by by ktos przypadkiem z ORCrowal, to by bylo milo gdyby podeslal.
Pozdrawiam

dziobas
22 Sie 2002, 18:09

Witam!
Po raz pierwszy kupiłem Nexusa (numer lipiec-sierpień) i znalazłem tam
bardzo interesujący mnie artykuł pt. "Tao Wojownika".


Naprawde jest taki interesujacy? Muglbyc go na ORc wrzucic?
Pozdrawim

Kristoff
22 Sie 2002, 18:41
Witam!

| A tak w ogóle - Czytałeś to chociaż?

Czytam czytelników takich artykułów :-)


Zachwycasz się koncertem na podstawie recenzji a obrazem na podstawie
analizy chemicznej farb. :)

Pozdrawiam,
K.

Kristoff
22 Sie 2002, 18:41
Witam!

Na nim te państwa zyskują. Np. wymiana talibów na Karzaja. Teraz
Afganom
jest lepiej!


Pewnie że lepiej! Ameryka zrzuca im ciastka i pokazuje fajerwerki. A to
że od czasu do czasu zrzuci bombkę na weselek to nic.

Ktoś musi przewodzić. Lepsza Ameryka niż lewicująca Europka, która
płacze za
biednym Husajnem :-)
Hegemonia Ameryki nad resztą świata przynosi ze sobą korzyści także dla
nas - Amerykanie podbite reżimy zamieniają na demokratyczne państwa
liberalne, z którymi także MY POLACY możemy handlować :-)


Bullshit! (Że sobie po amerykańsku zaklnę.)
Przed wojną w Zatoce mieliśmy w Iraku średnie interesy. Po wojnie nie
mieliśmy nic.
Nawet jak państwo zostanie "zdemokratyzowane" przez USA to większość
lukratywnych kontraktów wezmą Amerykanie a dla biednych polaczków
zostaną ochłapy (ale tylko jeżeli przepieprzymy kupę kasy wysyłając
amerykanom "braterską pomoc").

Pozdrawiam,
K.

Casper
22 Sie 2002, 20:42

Użytkownik Kristoff

Pewnie że lepiej! Ameryka zrzuca im ciastka i pokazuje fajerwerki. A to
że od czasu do czasu zrzuci bombkę na weselek to nic.


Gdybyś znał sprawę bliżej, to byś wiedział że te wypadki to wina afgańskich
"naprowadzaczy" nalotów.

Bullshit! (Że sobie po amerykańsku zaklnę.)
Przed wojną w Zatoce mieliśmy w Iraku średnie interesy. Po wojnie nie
mieliśmy nic.


Czy Irak został zdemokratyzowany? :-)

Nawet jak państwo zostanie "zdemokratyzowane" przez USA to większość
lukratywnych kontraktów wezmą Amerykanie a dla biednych polaczków
zostaną ochłapy (ale tylko jeżeli przepieprzymy kupę kasy wysyłając
amerykanom "braterską pomoc").


To nie jest tak, że przychodzi sobie Amerykanin do nowego rządu i zabiera do
siebie kontrakty.
One są zatwierdzane przez poszczególne firmy - obojętnie, z którego kraju.

Bushi
23 Sie 2002, 03:03
Witam!

| Witam!
| Po raz pierwszy kupiłem Nexusa (numer lipiec-sierpień) i znalazłem tam
| bardzo interesujący mnie artykuł pt. "Tao Wojownika".
Naprawde jest taki interesujacy?


No cóż,  jest interesujący dla mnie, ponieważ jestem pasjonatem szeroko
pojętej Drogi Wojownika w różnych epokach i kulturach. Czy zainteresuje
Ciebie tego nie wiem. Artykuł, ogólnie mówiąc, przedstawia
filozoficzno-psychologiczno-religijne podłoże Bushido - Drogi Wojownika.
Jest dość "ciężkostrawny" i do zrozumienia wymaga znajomości podstaw
filozofii i mentalności Wschodu. Być może były one wyłożone w poprzednich
częściach artykułu - zapewne tak, bo chyba autor nie liczył na to, że każdy
czytelnik Nexusa je zna.
Artykuł ma, moim zdań, trochę wad jak chociażby owa "ciężkostrawność", a
także wyolbrzymianie roli i wielkości samurajów. Generalnie jednak warto go
przeczytać, jeśli ktoś jest zainteresowany tematyką.

 Muglbyc go na ORc wrzucic?


W najbliższym czasie nie będę miał dostępu do skanera, ale kiedyś Ci go
prześlę.
Pozdrawiam!

Andrzej R
23 Sie 2002, 04:03

Użytkownik Agka

| Gadanie o rzekomym imperializmie Ameryki przypomina mi wytykanie

żydostwa

| czołowym polskim politykom. Jednym i drugim trudnią się szmatławce :-)

| A tak w ogóle - Czytałeś to chociaż?

Czytam czytelników takich artykułów :-)


Więc nie możesz  obiektywnie  stwierdzić że artykuł jest wyssany z palca.
Według mnie coś w tym jest. Może nie wszystko ale wiele wątkąw jest
bardzo prawdopodobnych.

Mike
23 Sie 2002, 05:29

Poprawni politycznie są europejscy pacyfiści, lewicowi myśliciele z
zachodniej Europy.


Poza tym to jestes zdrowy???
Poprawnosć polityczna człowieku to jest twor czysto amerykanki- i tylko tam
to tak naprawde funkcjonuje przybierajac wymiar groteski. To tam kolorowi
dostaja punkty za pochodzenie ( skad my to znamy? :)) ) to tam za lekki
flircik z kolezanką z pracy mozesz wybulić kase której panienka przez cale
życi by nie zarobiła, to tam 18 latek moze zginac na wojnie ale nie może
napic sie piwa.

Bush to antyprzykład poprawności politycznej.


ROTFL- bez watpienia gosc powolał na sekretarza stanu murzyna bo ten ma
totalne doswiadczenie w sprawach miedzynarodowych a nie dlatego że gośc jest
czarny i cieszy sie duzą popularnoscia, nie wspominajac juz o powołaniu na
jedno z najważniejszych stanowisk w państwie 35 letniej kolorowej panienki
 pewnie w całych Stanach nie mogli znaleźc lepszego kandydata od
niej:)))) ).

Nie patyczkuje sie z pacyfami
i wali bombami gdzie trzeba.


LOL- chciałes chyba powiedzieć gdzie nie trzeba?? Bo jak na razie ta
skutecznosć bombardowań w Afganistanie byla smiesznie niska nie wspominajac
juz o bombardowaniu niewinnych osób tylko dlatego bo ktos wykonał anonimowy
telefon, albo wogole bez żadnych powąznych przycyzn. A ostrzeliwanie
własnych oddziałąow to już tylko taki maly dodratek do gorteski.

Takiego wodza trzeba także nam :-)


Tja- byłego pijaczka i narkomana ktory nie ma za bardzo pojecia o tym czym
sie zajmuje a kariere polityczna zrobił tylko dzieki temu że ma cholernie
wpływowego tatusia. A może wolisz obraz biznesmena ktory w przeszlosci
dopuszczał sie finansowych przewałow, ma w dupie cala światową ekologie bo
interesy jego,  oraz jego przyjaciół i sponsorów moglyby na tym troszke
ucierpieć oraz dla paru miliardow baryłek ropy jest gotów zniszczyc jeden z
najpiekniejszych i najmniej zdewastowanych przez cywilizacje zakątków
świata??

| USA jak najbardziej bawi sie we wspolczesny kolonializm. Tyle tylko że
jest
| to kolonializm gospodarczy

Lewicowa nowomowa oznaczająca najzwyklejszy w świecie liberalizm.


Bynajmiej z lewicowoscia nie ma to nic wspólnego a skoro piszesz takie
rzeczy to albo nie masz pojecia o dzialalnosci USA albo o liberaliźmie- choc
osobiscie to sądze że o jednym  i drugim.

| i polityczny

Na nim te państwa zyskują.


Hmm naprawde??Podam ci kilka przykładow -Iran ( wówczas Persja) za czasów
Szacha, Filipiny za czasów Marcosa, republiki "bananowe" w Am. Pld.
Tak zajebiscie te kraje na tym zyskiwaly że aż podochodziło tam do
rewolucji:)))

Np. wymiana talibów na Karzaja. Teraz Afganom
jest lepiej!


LOL- widze że bardzo lubisz telewizyjną papke- szkoda tylko że tak mało
pokazują w niej tego co dzieje się poza Kabulem- o walkach na prowincji o
milionach  ludzi zyjących w totalnej nedzy, ktorzy dzieki tej wojence
musieli uciekac z domów. Lepiej to tam bedzie ale dopiero za pare latek. I
zeby było weselej to bedzie w tym spora zasługa Iranu ktory przez lata
wspierał Afganska opozycje a teraz pomaga im w odbudowie gospodarczej:)))

Ktoś musi przewodzić.


Po pierwsze tam nie było mowy o przewodzeniu tylko o przywództwie- to jednak
jest troszke róznica po drugie to niby dlaczego??Z jakiej paki kraj ktory
liczy sobie raptem 3,5 procenta ludnosci ma decydować o tym jak mają
wygladac losy pozostąłych 6 miliardów?? Poza tym jak to przywództwo wyglada
to doskonale widac chocby na przykładzie  Palestyny - okazuje sie ze
wystarczy wydac troche kasy na sponsorowanie amerykankich polityyków i już
mozna robić co się chce- olewać wszelkie cywilizowane zasady okupowąc wbrew
wszelkim miedzynarodowym ustaleniom słabsze panstwa.
Ja osobiscie dziekuje za takich przywództwo.

Lepsza Ameryka niż lewicująca Europka, która płacze za
biednym Husajnem :-)


Nie zauważyłem żeby Europa za bardzo za Husajnem płakała, natomiast bez
wątpienia przejawia o wiele mniej oszolomstwa niż amerykanska administracja.
Goscie pieprza o demokracji a jednoczęsnie sami chcą narzucąc innym kto i
jak ma u nich rzadzić ( ot chocby oprzykład Arafata). Z Husajnem trzeba było
zrobić porżadek 10 lat temu, kiedy były ku temu powązne podstawy i
sprzyjający pretekst, ale nie- Bush senior wolał polityczne kombinacje.
teraz jest to wywoływanie wojny z innym krajem tylko dlatego że amerykanom
niepodoba sie jego przywódca. A to że pzy okazji zginie kilkaset tysiecy
zupełnie niewinnych ludzi to juz tylko taki drobny szczegól no nie??
Poza tym bedzie to bardzo niebezpieczny precedens - teraz Husajn a później
kto??

Hegemonia Ameryki nad resztą świata przynosi ze sobą korzyści także dla
nas -


Amerykanie podbite reżimy zamieniają na demokratyczne państwa

liberalne, z którymi także MY POLACY możemy handlować :-)


Ach wiec uważasz że jedne państwa mają prawo podbijac inne tylko dlatego że
tobie nie podoba się ustrój tam panujący? Ciekawe- a może warto by bylo
zapytać o zdanie ludzi ktorzy w tych krajach mieszkają?? Poza tym sa inne
patenty niż podboje- zyjesz w tym rejonie swiata kóry jest tego doskonałym
przykładem. Jednak tak się dziwnie sklada że przez 10 przeszlo lat USA nie
udalo się zorganizować żadnej sensownej opozycji w Iraku. Ciekawe
dlaczego??Może dlatego że wiekszosc Irakijczyków jednak popiera Husajna?? A
jesli chodzi o handlowanie to proponuje dowiedzieć sie ile swego czasu
zarabialiśmy na kontaktach z Irakiem czy Libią. Proponuje tęz dowiedziec sie
jak wygladaja stosunki gospodarcze USA z taka super demokracja jak chiny-
gdzie miliony ludzi sa przetrzymywane w obozach koncentracyjnych, kolejne
miliony Tybetańczyków zyją pod chińska okupacją pozbawieni podstawowych praw
i swobód. Ale jakos Amerykanom to za bardzo nie przeszkadza.


Mike
23 Sie 2002, 05:30

Gdybyś znał sprawę bliżej, to byś wiedział że te wypadki to wina
afgańskich
"naprowadzaczy" nalotów.


ROTFL- cżłowieku idź z takimi tekstami na pl.rec.humor albo na jakąs grupe
opowiadaczy bajek.

Agka
23 Sie 2002, 06:28

BRAWO BRAWO Mike!
Tylko uważaj, bo ECHELON czuwa! Przyjda MIB-y i wykasują Cię z Matrixa

Mike
23 Sie 2002, 07:46

Tylko uważaj, bo ECHELON czuwa! Przyjda MIB-y i wykasują Cię z Matrixa


Od studiowania maili to jest Carnivores a nie Echelon :))
Co do MIB-ów to na FreeAdamae są za ciency, a Matrix to dziala jeszcze tylko
dlatego że jak na razie nam się nie znudził:)))
Agka
23 Sie 2002, 08:23

Od studiowania maili to jest Carnivores a nie Echelon :))
Co do MIB-ów to na FreeAdamae są za ciency,


a Matrix to dziala jeszcze tylko

dlatego że jak na razie nam się nie znudził:)))


Hi hi. Znaczy sie - nie boisz sie. Ale dzięki za wyjaśnienie, bo myślałam że
Echelon zbiera wszystko - maile też. :))))))))))))))))

pozdr.A.

.

Casper
23 Sie 2002, 10:45

Użytkownik Mike

| Gdybyś znał sprawę bliżej, to byś wiedział że te wypadki to wina
afgańskich
| "naprowadzaczy" nalotów.

ROTFL- cżłowieku idź z takimi tekstami na pl.rec.humor albo na jakąs grupe
opowiadaczy bajek.


Skąd wiesz, że to bajki? Masz jakieś sprawdzone informacje? Dlaczego
wypowiadasz się tak stanowczo?

KAŻDY nalot w obecnej sytuacji wymaga naprowadzania z ziemii.
Bo niby jak Amerykanie mieliby bombardować talibów skoro oni ukrywają się?
Potrzebni są do tego agenci, którzy będą informować wojska gdzie są bojówki
Osamy.
A jako że w Afganistanie istnieją duże konflikty międzyplemienne, to na
pewno znajdzie się watażka, który będzie chciał pozbyć się swojego wroga
poprzez bombardowanie...

Casper
23 Sie 2002, 11:11

Użytkownik Mike

Poza tym to jestes zdrowy???
Poprawnosć polityczna człowieku to jest twor czysto amerykanki- i tylko
tam
to tak naprawde funkcjonuje przybierajac wymiar groteski. To tam kolorowi
dostaja punkty za pochodzenie ( skad my to znamy? :)) ) to tam za lekki
flircik z kolezanką z pracy mozesz wybulić kase której panienka przez cale
życi by nie zarobiła, to tam 18 latek moze zginac na wojnie ale nie może
napic sie piwa.


W Europie jest dokładnie to samo.
Chora tolerancja dla imigrantów, także tych byle jakich (Arabowie z
Marsylii). Spójrz jak traktowano Le Pena czy Fortuyna, którzy chcieli tylko
ograniczyć napływ imigrantów. Jednego z nich nawet zamordowano. Podczas gdy
w zachodniej Europie kwitnie ideologia rasistowska wymierzona przeciw
Polakom, Węgrom czy Czechom - Arabowie (TFU!) magreboeuropejczycy w tym
czasie korzystają ze świadczeń socjalnych gwarantowanych przez tolerancyjną
Europkę...

ROTFL- bez watpienia gosc powolał na sekretarza stanu murzyna bo ten ma
totalne doswiadczenie w sprawach miedzynarodowych a nie dlatego że gośc
jest
czarny i cieszy sie duzą popularnoscia, nie wspominajac juz o powołaniu na
jedno z najważniejszych stanowisk w państwie 35 letniej kolorowej panienki
 pewnie w całych Stanach nie mogli znaleźc lepszego kandydata od
niej:)))) ).


Kolorowa znaczy głupia?
Nie znam Kondolencji, więc się nie wypowiadam.

LOL- chciałes chyba powiedzieć gdzie nie trzeba?? Bo jak na razie ta
skutecznosć bombardowań w Afganistanie byla smiesznie niska nie
wspominajac
juz o bombardowaniu niewinnych osób tylko dlatego bo ktos wykonał
anonimowy
telefon, albo wogole bez żadnych powąznych przycyzn. A ostrzeliwanie
własnych oddziałąow to już tylko taki maly dodratek do gorteski.


Wskaż mi przykład wojsk, które bombardowały z większą precyzją.
Zrozum, że błędy zdarzają się każdemu.
Polacy też zrzucali bomby na Hamburg.
Nie ma co robić z tego szumu.

Tja- byłego pijaczka i narkomana


Pijaństwo to cecha ludzka :-)

 ktory nie ma za bardzo pojecia o tym czym
sie zajmuje


Nie musi. Ma doradców. Oni są od myślenia. Sam jest głupi, ale najważniejsze
jest to, że facet jest uparty.

ucierpieć oraz dla paru miliardow baryłek ropy jest gotów zniszczyc jeden
z
najpiekniejszych i najmniej zdewastowanych przez cywilizacje zakątków
świata??


"Zdewastowanych przez cywilizację"?
To cywilizacja dewastuje? :-)
Powiedz to murzynom z Afryki. Oni by chcieli tej dewastacji, oj tak!

BTW Iracki reżim dokonuje czystek etnicznych na mniejszościach narodowych i
etnicznych. Torturuje się działaczy opozycji.
To też trzeba akceptować? No tak... poprawność polityczna nakazuje szacunek
dla innych kultur.

Bynajmiej z lewicowoscia nie ma to nic wspólnego a skoro piszesz takie
rzeczy to albo nie masz pojecia o dzialalnosci USA albo o liberaliźmie-
choc
osobiscie to sądze że o jednym  i drugim.


Chyba raczej mam. Studiuję ekonomię i jako takie pojęcie o tym mam.
Gadki o "kolonializmie" to nowomowa.
Poza tym kolonializm jest używany w znaczeniu pejoratywnym, chociaż tak
naprawdę w czasach kolonialnych Murzynom w Afryce żyło się lepiej niż teraz.
To chyba o czymś świadczy - "antyimperialistyczna" propaganda ZSRR uczyniła
z kolonializmu najgorsze zło, teraz mamy takich jak Ty, którzy wierzą w te
brednie...

Hmm naprawde??Podam ci kilka przykładow -Iran ( wówczas Persja) za czasów
Szacha, Filipiny za czasów Marcosa, republiki "bananowe" w Am. Pld.
Tak zajebiscie te kraje na tym zyskiwaly że aż podochodziło tam do
rewolucji:)))


I teraz wszyscy żałują tych rewolucji.

LOL- widze że bardzo lubisz telewizyjną papke- szkoda tylko że tak mało
pokazują w niej tego co dzieje się poza Kabulem- o walkach na prowincji o
milionach  ludzi zyjących w totalnej nedzy,


Przed nie było nędzy?

ktorzy dzieki tej wojence
musieli uciekac z domów. Lepiej to tam bedzie ale dopiero za pare latek.


No właśnie. Za talibów było to niemożliwe. Lepsza dwumiesięczna wojenka i
skopanie tyłków talibom, którzy kamienowali kobiety za rozmowy z facetami
niż pozostawienie tych ludzi na pastwę tych zboczeńców.

I
zeby było weselej to bedzie w tym spora zasługa Iranu ktory przez lata
wspierał Afganska opozycje a teraz pomaga im w odbudowie gospodarczej:)))


No i dobrze.

Po pierwsze tam nie było mowy o przewodzeniu tylko o przywództwie- to
jednak
jest troszke róznica po drugie to niby dlaczego??Z jakiej paki kraj ktory
liczy sobie raptem 3,5 procenta ludnosci ma decydować o tym jak mają
wygladac losy pozostąłych 6 miliardów??


Ktoś musi. A najlepiej by to byli ludzie mający jako takie pojęcie o
gospodarce.
Lepiej bowiem by to czynili Amerykanie niż np. nieboszczyk ZSRR?!
Ameryka od lat była biczem na socjalizm i gdyby nie ona to ta zaraza
rozpleniła by się na całym świecie.
Osobiście nie lubię Amerykanów (wkurwia mnie ich mentalność i żarcie), ale
jestem im wdzięczny za bezpardonową walkę z komuszym bandytyzmem. Czerwonych
nienawidzę z całego serca i poprę chocby samego Szatana, byle to zło
pokonać. Jak więc widzisz moja postawa nie wynika  z poprawności politycznej
tylko ze szczerych uczuć :-)

Poza tym jak to przywództwo wyglada
to doskonale widac chocby na przykładzie  Palestyny - okazuje sie ze
wystarczy wydac troche kasy na sponsorowanie amerykankich polityyków i już
mozna robić co się chce- olewać wszelkie cywilizowane zasady okupowąc
wbrew
wszelkim miedzynarodowym ustaleniom słabsze panstwa.
Ja osobiscie dziekuje za takich przywództwo.


Przykład talibańskiego Afganistanu pokazuje, co zrobią z własnym krajem
muzułmanie, jeśli pozwoli im się rządzić...
Są narody, które nie dorosły jeszcze do samorządzenia. Zresztą Polacy też
tacy są...

Nie zauważyłem żeby Europa za bardzo za Husajnem płakała, natomiast bez
wątpienia przejawia o wiele mniej oszolomstwa niż amerykanska
administracja.
Goscie pieprza o demokracji a jednoczęsnie sami chcą narzucąc innym kto i
jak ma u nich rzadzić ( ot chocby oprzykład Arafata).


Fakt. Dostrzegam tą obłudę. Z drugiej strony jednak demokrację można
pojmować w różny sposób. Ja uważam, że powinna być ograniczona. W
konstytucji mają być absolutnie NIENARUSZALNE zapisy o wolności
gospodarczej, wolności jednostki itp.
Jeśli w danym kraju istnieje rząd, który nie spełnia tych warunków, powinien
zostać zlikwidowany wszelkimi dostępnymi metodami, włącznie z wojną (w
ostateczności). A tylko Amerykanie są w stanie rozwalać w parę tygodni inne
kraje, więc niestety to oni muszą żandarmować światu. Ja też bym wolał, by
to np. Polska była żandarmem świata... ale to nierealne!

Z Husajnem trzeba było
zrobić porżadek 10 lat temu, kiedy były ku temu powązne podstawy i
sprzyjający pretekst, ale nie- Bush senior wolał polityczne kombinacje.


Zgadzam się tutaj. To był błąd.

teraz jest to wywoływanie wojny z innym krajem tylko dlatego że amerykanom
niepodoba sie jego przywódca. A to że pzy okazji zginie kilkaset tysiecy
zupełnie niewinnych ludzi to juz tylko taki drobny szczegól no nie??


Nie kilkaset tysięcy. W Afganistanie zginęło bodajże 10 tysięcy, w tym 8
tysięcy bojowników Talibów.
To cena do przyjęcia za zniesienie reżimu.

Poza tym bedzie to bardzo niebezpieczny precedens - teraz Husajn a później
kto??


Reszta "Osi Zła". Ale tu już jestem stanowczo przeciwny atakowi na Iran.

Ach wiec uważasz że jedne państwa mają prawo podbijac inne tylko dlatego
że
tobie nie podoba się ustrój tam panujący?


Tak.

Ciekawe- a może warto by bylo
zapytać o zdanie ludzi ktorzy w tych krajach mieszkają??


Zauważ, że tamci ludzie są słabo wykształceni i nie wiedzą jaki ustrój może
być dla nich dobry.
Z doświadczenia Japonii, Malezji czy Singapuru widać, ze liberalizacja
gospodarki jest jedyną drogą do sukcesu.
Nie traktuj demokracji jako jakiegoś bożka. Ona sprawdza się wtedy, gdy
społeczeństwo jest wykształcone.
Demokracja _nie jest_ systemem idiotoodpornym. Widać to po Polsce, która
wybrała do sejmu Samoobronę, LPR i SLD-UP.

Poza tym sa inne
patenty niż podboje- zyjesz w tym rejonie swiata kóry jest tego doskonałym
przykładem.


Różnie na to można patrzeć.
Najlepszą metodą dla Polski na korzystne zmiany jest... wypowiedzenie wojny
Ameryce.
Przylecą, rozwalą parę budynków i zaprowadzą marionetkowe rządy, które i tak
będą 100 razy lepsze od dzisiejszego :)

Jednak tak się dziwnie sklada że przez 10 przeszlo lat USA nie
udalo się zorganizować żadnej sensownej opozycji w Iraku. Ciekawe
dlaczego??Może dlatego że wiekszosc Irakijczyków jednak popiera Husajna??


PROPAGANDA!
Dzięki niemu mają nałożone embargo i umierają z głodu.
Spuszcza na nich gaz bojowy.
Torturuje opozycjonistów.
Obsadza swoją rodziną i kumplami stanowiska państwowe - ogroomna korupcja.
Poza tym facet ma fajną rodzinkę. Adamsowie przy nich wymiękają.

A
jesli chodzi o handlowanie to proponuje dowiedzieć sie ile swego czasu
zarabialiśmy na kontaktach z Irakiem czy Libią. Proponuje tęz dowiedziec
sie
jak wygladaja stosunki gospodarcze USA z taka super demokracja jak chiny-
gdzie miliony ludzi sa przetrzymywane w obozach koncentracyjnych, kolejne
miliony Tybetańczyków zyją pod chińska okupacją pozbawieni podstawowych
praw
i swobód. Ale jakos Amerykanom to za bardzo nie przeszkadza.


Chiny postrzegam tak jak Iran. Oba te narody chcą reform. Chińczycy
otwierają się na świat. Jest tam wysoki wzrost gospodarczy. A demokracja?
Kiedyś słyszałem wypowiedź pewnego mlodego studenta z Chin - wg. niego nie
wolno nagle wprowadzać zmian, gdyż ludzie nie poradzą sobie z wolnością.
Zresztą my Polacy znamy to z własnych doświadczeń.

Delfino Delphis
23 Sie 2002, 14:11

| Juz mielismy. Drugiego Stalina chcesz?

Stalin nie walczył o wolność gospodarczą :-)


Nie wazne. Nie patyczkowal sie z pacyfami i walil bombami gdzie
trzeba.

| Jestes moze nienormalny?

Dlaczego tak myślisz?


Tak swobodnie zartujesz sobie z cierpienia ludzi. Nie chodzi tu o
Husaina, ale o ludnosc Iraku.

| O tak, nas tez wkrotce zdemokratyzuja, nie mozemy sie doczekac.

Nas nie muszą. U nas nie torturuje się ludzi z powodu odmiennej narodowości
czy wyznania. Politpoprawna lewiczka tego nie dostrzega, gdyż trzeba
szanować odmienne kultury, nawet te, które preferują przemoc!


Lewica nigdy nie przywiazuje wielkiego znaczenia ani do kultury, ani
do religii.

                  Delfino

Delfino Delphis
23 Sie 2002, 14:13

KAŻDY nalot w obecnej sytuacji wymaga naprowadzania z ziemii.
Bo niby jak Amerykanie mieliby bombardować talibów skoro oni ukrywają się?
Potrzebni są do tego agenci, którzy będą informować wojska gdzie są bojówki
Osamy.
A jako że w Afganistanie istnieją duże konflikty międzyplemienne, to na
pewno znajdzie się watażka, który będzie chciał pozbyć się swojego wroga
poprzez bombardowanie...


No to szkoda, ze Amerykanie o tym nie wiedza. Jak im powiesz, to moze
zaden cywil nie zgnie.

                  Delfino

Delfino Delphis
23 Sie 2002, 14:14

Chora tolerancja dla imigrantów, także tych byle jakich


Byle jacy ludzie tak? Ty jakis faszysta jestes? Moze to ty jestes byle
jaki? Reszty nie bede komentowal, bo jest w tym samym tonie.

                  Delfino

Kristoff
23 Sie 2002, 15:43
Witam!

Użytkownik Kristoff
| Pewnie że lepiej! Ameryka zrzuca im ciastka i pokazuje fajerwerki. A
to
| że od czasu do czasu zrzuci bombkę na weselek to nic.

Gdybyś znał sprawę bliżej, to byś wiedział że te wypadki to wina
afgańskich
"naprowadzaczy" nalotów.


Naprowadzili amerykańców na wesele? Dlaczego? Bo im głośna muzyka
przeszkadzała? Może nie zostali zaproszeni?

To nie jest tak, że przychodzi sobie Amerykanin do nowego rządu i
zabiera do
siebie kontrakty.


Gdyby cię ktoś posadził na najwyższym stołku w nowym państwie to miał
byś wobec niego dług wdzięczności, nie? Myślisz że Amerykanie wybrierają
nowy rząd drogą losowania? To są ich ludzie.
Wsadza się swojego człowieka po to aby nasze firmy mogły dostać
lukratywne kontrakty. Potem po "demokratycznych" wyborach zostaje on na
swoim miejscu a jak komuś to się nie podoba to jest wrogiem demokracji,
terrorystą i można z nim zrobić wszystko.

W końcu ktoś kto zastępuje właśnie zrzuconego dyktatora wcale nie jest
wybrany demokratycznie, nie?

One są zatwierdzane przez poszczególne firmy - obojętnie, z którego


kraju.

Pewnie, a tylko przypadek i prawa statystyki powodują że większość tych
firm jest amerykańska. A może ma coś do czynienia to że gość p.o.
demokratycznie wybranego prezydenta lub premiera został przywieziony w
teczce z USA?

Pozdrawiam,
K.

Kristoff
23 Sie 2002, 15:43
Witam!

Artykuł, ogólnie mówiąc, przedstawia
filozoficzno-psychologiczno-religijne podłoże Bushido - Drogi


Wojownika.

W dodatku przefiltrowany przez światopogląd autora tak że "obecna
cywilizacja - be, samurajowie - cacy".

Poniekąd ma rację ale mówienie np. że "miecz samuraja to igła
akupunkturowa społeczeństwa" to lekka przesada. Autor przedstawia
samurajów jako prawie że nadludzi, pięknych, wspaniałych, moralnych i
tak dalej. Taki sobie obraz idealny -  coś jak "ideał rycerza
średniowiecznego".

Pozdrawiam,
K.

Casper
23 Sie 2002, 16:15

Użytkownik Delfino Delphis

Nie wazne. Nie patyczkowal sie z pacyfami i walil bombami gdzie
trzeba.


Liczy się cel.

Tak swobodnie zartujesz sobie z cierpienia ludzi. Nie chodzi tu o
Husaina, ale o ludnosc Iraku.


Są ważniejsze rzeczy niż kilkumiesięczny brak prądu.

Lewica nigdy nie przywiazuje wielkiego znaczenia ani do kultury, ani
do religii.


Nie do końca prawda. Owszem, lewica nie przywiązuje wagi, ale do SWOJEJ
kultury. Co więcej - atakuje ją.
Natomiast zupełnie inne podejście ma do odmiennych kultur. Polski lewicowiec
otwarcie bluzga na katolicyzm, ale nigdy w życiu nie odważy się powiedzieć
złego słowa na Żyda czy Araba. To jest właśnie poprawność!

Casper
23 Sie 2002, 16:16

Użytkownik Delfino Delphis

| A jako że w Afganistanie istnieją duże konflikty międzyplemienne, to na
| pewno znajdzie się watażka, który będzie chciał pozbyć się swojego wroga
| poprzez bombardowanie...

No to szkoda, ze Amerykanie o tym nie wiedza. Jak im powiesz, to moze
zaden cywil nie zgnie.


Pewnie wiedzą, ale nie mają innego wyjścia.

Casper
23 Sie 2002, 16:20

Użytkownik Delfino Delphis

| Chora tolerancja dla imigrantów, także tych byle jakich

Byle jacy ludzie tak?


Tak. Większość imigrantów nie ma nawet podstawowego wykształcenia - to są
fakty.

Ty jakis faszysta jestes?


Jestem liberałem. Ale jestem przeciwny zwiększaniu imigracji, gdyż jest to
zagrożenie dla rodowitych Europejczyków.
Tudno znaleźć pracę z tego powodu, że przybywa tańsza siła robocza z Afryki.

BTW doczytaj co to znaczy "faszyzm", gdyż właśnie dałeś ciała.

Moze to ty jestes byle
jaki? Reszty nie bede komentowal, bo jest w tym samym tonie.


I dobrze, gdyż widzę, że nie potrafisz samodzielnie myśleć. Nazywasz
faszystą człowieka, który chce tylko ochrony własnych interesów. Czytasz
może "Trybunę"? :-)

Casper
23 Sie 2002, 16:23

Użytkownik Kristoff

Naprowadzili amerykańców na wesele? Dlaczego? Bo im głośna muzyka
przeszkadzała? Może nie zostali zaproszeni?


Konflikty plemienne. Nie pamiętasz zamachu na ministra? Tamten lud nie jest
jednomyslny. Nawet Polacy są bardziej zgodni od Afgańczyków.

Gdyby cię ktoś posadził na najwyższym stołku w nowym państwie to miał
byś wobec niego dług wdzięczności, nie? Myślisz że Amerykanie wybrierają
nowy rząd drogą losowania? To są ich ludzie.


Czy to ważne? Liczy się efekt, a nie to w jaki sposób zostaną wyłonione
władze. Lepsza inteligentna marionetka niż wybrany demokratycznie kretyn.
Wolę Karzaja od Leszka Millera. Przed kilkoma dniami rząd złagodził kary dla
cudzołożników. Już nie ma kary śmierci, a nawet za zdradę jest tylko
chłosta!
Warto było!

Wsadza się swojego człowieka po to aby nasze firmy mogły dostać
lukratywne kontrakty. Potem po "demokratycznych" wyborach zostaje on na
swoim miejscu a jak komuś to się nie podoba to jest wrogiem demokracji,
terrorystą i można z nim zrobić wszystko.


Gdzie tak było?

W końcu ktoś kto zastępuje właśnie zrzuconego dyktatora wcale nie jest
wybrany demokratycznie, nie?


A musi?

Pewnie, a tylko przypadek i prawa statystyki powodują że większość tych
firm jest amerykańska.


Z drugiej strony gdyby nie usunięcie talibów to tych firm by W OGÓLE nie
było :-)

Casper
23 Sie 2002, 16:27

Użytkownik Delfino Delphis

"You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one"
                 - John Lenon


To wszystko tłumaczy...

"and no possession too" ROTFL!!! Chyba walnę baranka ze śmiechu ;-)))

Delfino Delphis
23 Sie 2002, 17:37

| Nie wazne. Nie patyczkowal sie z pacyfami i walil bombami gdzie
| trzeba.

Liczy się cel.


Cel, ale srodki moga byc dowolne?

| Tak swobodnie zartujesz sobie z cierpienia ludzi. Nie chodzi tu o
| Husaina, ale o ludnosc Iraku.

Są ważniejsze rzeczy niż kilkumiesięczny brak prądu.


Zartujesz czy sobie jaja robisz?

| Lewica nigdy nie przywiazuje wielkiego znaczenia ani do kultury, ani
| do religii.

Nie do końca prawda. Owszem, lewica nie przywiązuje wagi, ale do SWOJEJ
kultury. Co więcej - atakuje ją.


Co znaczy swojej? Katolicyzm to nie moja kultura, a ona miesza mi w
zyciu.

Natomiast zupełnie inne podejście ma do odmiennych kultur. Polski lewicowiec
otwarcie bluzga na katolicyzm, ale nigdy w życiu nie odważy się powiedzieć
złego słowa na Żyda czy Araba. To jest właśnie poprawność!


Natomiast zaden Zyd czy Arab nie wyrzadzil mi krzywdy. A Katolik
niejeden.
Pozatym mylisz sie, wszyscy lewicowcy jakich znam ostro jada na Zydow
za ich dzialania w Palestynie.

                  Delfino

Delfino Delphis
23 Sie 2002, 17:42

| No to szkoda, ze Amerykanie o tym nie wiedza. Jak im powiesz, to moze
| zaden cywil nie zgnie.

Pewnie wiedzą, ale nie mają innego wyjścia.


Gdyby nie bylo alternatywy do wojny, to ten swiat juz by od dawna nie
istnial.

                  Delfino

Casper
23 Sie 2002, 17:50

Użytkownik Delfino Delphis

| Pewnie wiedzą, ale nie mają innego wyjścia.

Gdyby nie bylo alternatywy do wojny, to ten swiat juz by od dawna nie
istnial.


Podaj więc pokojowy sposób na usunięcie Saddamów, talibów, Fidelów... itp.
Jeśli podasz stanę się pacyfistą :-)

Delfino Delphis
23 Sie 2002, 17:53

| Byle jacy ludzie tak?

Tak. Większość imigrantów nie ma nawet podstawowego wykształcenia - to są
fakty.


Wiekszosc to nie wszyscy. Poza tym nie z wlasnej winy.

| Ty jakis faszysta jestes?

Jestem liberałem. Ale jestem przeciwny zwiększaniu imigracji, gdyż jest to
zagrożenie dla rodowitych Europejczyków.
Tudno znaleźć pracę z tego powodu, że przybywa tańsza siła robocza z Afryki.


Aha, wiec oni stanowia lepsza sile robocza, ale sa gorsi? No ciekawa
logika. Skoro jestes liberal to pozwol kapitaliscie zatrudniac kogo
chce. A sila robocza to bogactwo dla kraju. Przeciez kazdy pracujacy w
Polsce czlowiek produkuje dobra wlasnie glownie dla nas. Tylko, ze w
krajach pokroju Polski jakos sie tego nie dostrzega.

BTW doczytaj co to znaczy "faszyzm", gdyż właśnie dałeś ciała.


Dla mnie uwazanie kogos za gorszego, bo pochodzi z innego kraju jest
po prostu koncepcja nadludzi, co w lini prostej prowadzi do faszyzmu.

| Moze to ty jestes byle
| jaki? Reszty nie bede komentowal, bo jest w tym samym tonie.

I dobrze, gdyż widzę, że nie potrafisz samodzielnie myśleć.


A na jakiej podstawie ten wniosek?

Nazywasz
faszystą człowieka, który chce tylko ochrony własnych interesów.


Nazywam faszysta kogos, kto dyskryminuje innego czlowieka ze wzgledu
na jego rase, wyglad, pochodzenie, religie, czy co tam jeszcze sobie
dopiszesz.
Dopoki czlowieka nie poznasz osobiscie (lub z mediow), nie masz prawa
uwazac go za gorszego.

Czytasz
może "Trybunę"? :-)


Nie, czytam tylko PD, pozostale gazety raczej nie spelniaja moich
wymagan. (Nie liczac czasopism brydzowych)

                  Delfino

Casper
23 Sie 2002, 17:58

Użytkownik Delfino Delphis

Cel, ale srodki moga byc dowolne?


Nie. Wykluczone są czystki etniczne czy innego rodzaju masowe mordy.
Bombardowanie natomiast nie jest przecież takim znów najgorszym środkiem. 50
lat temu było to przecież naturalne. Czasami trzeba podjąć trudne decyzje.
Gdyby patyczkowano się z życiem pojedynczych ludzi to tacy zboczeńcy jak
Hitler podbiliby cały świat. Na zło można odpowiedzieć tylko złem. Dobro
jest zajebiście słabe.

| Są ważniejsze rzeczy niż kilkumiesięczny brak prądu.

Zartujesz czy sobie jaja robisz?


To była główna krzywda w czasie bombardowań Serbii.
Zrobiono z tego drugą Hiroszimę czy Drezno.

Co znaczy swojej? Katolicyzm to nie moja kultura, a ona miesza mi w
zyciu.


Twoja. Wychowałeś się jako katolik i będziesz miał katolicki mózg do końca.
Ja jestem ateistą, ale też myślę czasem jak katolik - od tego nie
uciekniemy.
Wychowaliśmy się w cywilizacji katolickiej.

Natomiast zaden Zyd czy Arab nie wyrzadzil mi krzywdy. A Katolik
niejeden.


W historii bywali Żydzi, którzy nas krzywdzili. Helena Wolińska - mówi Ci
coś to nazwisko? :-)
Natomiast Arabowie nie mieli okazji, ale z przyjemnością by to uczynili. Oni
nas wszystkich nienawidzą.
Nie widzą różnicy między Amerykaninem, a Polakiem. Dla nich zachodni Szatan
to jeden niewierny pies.
Co innego szyici (Irańczycy), oni są już bardziej sympatyczni dla ludzi z
Lechistanu ;-)

Pozatym mylisz sie, wszyscy lewicowcy jakich znam ostro jada na Zydow
za ich dzialania w Palestynie.


Zgadza się. Ale lewicowcy nie zaatakują nigdy Żyda _z powodu jego
restrykcyjnej religii_, która jest przecież bardziej rygorystyczna od
katolicyzmu!

Casper
23 Sie 2002, 18:06

Użytkownik Delfino Delphis

Wiekszosc to nie wszyscy. Poza tym nie z wlasnej winy.


To nie jest istotne. Ważne, że po przyjeździe do Francji większość
Algierczyków zakłada gangi.
Jeśli już mają przyjeżdżać to ludzie wartościowi, którzy mogą nam coś dać od
siebie - z wykształceniem lub talentem (piłkarze, muzycy, aktorzy). Zwykli
działają tylko na szkodę.

Aha, wiec oni stanowia lepsza sile robocza, ale sa gorsi?


Nie lepszą, a tańszą.

No ciekawa
logika. Skoro jestes liberal to pozwol kapitaliscie zatrudniac kogo
chce.


OK. Ale tylko legalnie przebywających na terenie danego kraju ludzi.

A sila robocza to bogactwo dla kraju. Przeciez kazdy pracujacy w
Polsce czlowiek produkuje dobra wlasnie glownie dla nas. Tylko, ze w
krajach pokroju Polski jakos sie tego nie dostrzega.


W Polsce sami Polacy nie mają roboty, a co dopiero wpuścić tu Sowietów czy
Arabów...

Dla mnie uwazanie kogos za gorszego, bo pochodzi z innego kraju



innego kraju.
Chodzi tylko o to, by zezwalano na imigrację jedynie wartościowym
jednostkom.
Miernot nie potrzeba nam - swoich mamy wstarczająco dużo!

jest
po prostu koncepcja nadludzi, co w lini prostej prowadzi do faszyzmu.


Faszyzm nie był ideologią rasistowską. Pomyliło Ci się z nazizmem.

| I dobrze, gdyż widzę, że nie potrafisz samodzielnie myśleć.

A na jakiej podstawie ten wniosek?


No np. rzucasz wytartym już sloganem, jakoby każdy przeciwnik nieskrępowanej
imigracji był faszystą.

Nazywam faszysta kogos, kto dyskryminuje innego czlowieka ze wzgledu
na jego rase, wyglad, pochodzenie, religie, czy co tam jeszcze sobie
dopiszesz.


No to ja się nie kwalifikuję :-)

Dopoki czlowieka nie poznasz osobiscie (lub z mediow), nie masz prawa
uwazac go za gorszego.


Dobrze, że chociaż dopuzsczasz możliwość uważania kogoś za gorszego - to już
jest jakiś postęp.

 Nie, czytam tylko PD, pozostale gazety raczej nie spelniaja moich

wymagan. (Nie liczac czasopism brydzowych)


PD, tzn?

Kristoff
23 Sie 2002, 18:47
Witam!

|  ktory nie ma za bardzo pojecia o tym czym
| sie zajmuje

Nie musi. Ma doradców. Oni są od myślenia. Sam jest głupi, ale
najważniejsze
jest to, że facet jest uparty.


I ty chcesz takiego "wodza"? Kolesia który na kilka miechów przed
wyborami nie odróżniał Słowacji od Słowenii? Który nie potrafił wymienić
przywódców kilku najważniejszych państw na świecie? Równie dobrze mógł
byś chcieć na "wodza" Leppera - też jest uparty.

Chyba raczej mam. Studiuję ekonomię i jako takie pojęcie o tym mam.
Gadki o "kolonializmie" to nowomowa.
Poza tym kolonializm jest używany w znaczeniu pejoratywnym, chociaż tak
naprawdę w czasach kolonialnych Murzynom w Afryce żyło się lepiej niż


teraz.

Ładna gadka. Usprawiedliwiasz kolonializm tym że wtedy żyło im się
lepiej niż teraz? A może powiesz jak to było w czasach
przedkolonialnych?

Są narody, które nie dorosły jeszcze do samorządzenia. Zresztą Polacy
też
tacy są...


Brawo! Wyślij to do USA. Niech nam też skopią tyłki, zbombardują kilka
wesel i posadzą na stołku jakiegoś "najemnika" (np. Olechowskiego - sam
się tym mianem określa).

Demokracja _nie jest_ systemem idiotoodpornym. Widać to po Polsce,
która
wybrała do sejmu Samoobronę, LPR i SLD-UP.


Czyli gdyby wybrała tylko np. PO i PSL to było by w porządku?

Różnie na to można patrzeć.
Najlepszą metodą dla Polski na korzystne zmiany jest... wypowiedzenie
wojny
Ameryce.
Przylecą, rozwalą parę budynków i zaprowadzą marionetkowe rządy, które
i tak
będą 100 razy lepsze od dzisiejszego :)


Lepsze, ale dla interesów USA w Polsce.

PROPAGANDA!
Dzięki niemu mają nałożone embargo i umierają z głodu.


Przepraszam ale kto nałożył embargo? Sami na siebie je nałożyli? Czy
reszta świata po namowach USA?

Spuszcza na nich gaz bojowy.


Kto?

Chiny postrzegam tak jak Iran. Oba te narody chcą reform. Chińczycy
otwierają się na świat. Jest tam wysoki wzrost gospodarczy. A
demokracja?
Kiedyś słyszałem wypowiedź pewnego mlodego studenta z Chin - wg. niego
nie
wolno nagle wprowadzać zmian, gdyż ludzie nie poradzą sobie z
wolnością.
Zresztą my Polacy znamy to z własnych doświadczeń.


Wypowiedź oficjalną (przepuszczoną przez filtr chińskiej propagandy) czy
nieoficjalną?
Bo jeżeli oficjalną to równie dobrze możesz informacje o Polsce lat 80
opierać na Dzienniku Telewizyjnym.

Swoją drogą, słyszałem że USA tak się piekliły o inspekcje w Iraku ("jak
chce się uderzyć psa to się kij znajdzie") a same nie wpuszczają do
siebie inspekcji! Niezła dwulicowość, nie? "Co wolno wojewodzie to nie
tobie smrodzie."

Pozdrawiam,
K.

Delfino Delphis
23 Sie 2002, 18:51

"and no possession too" ROTFL!!! Chyba walnę baranka ze śmiechu ;-)))


Alez oczywiscie. Wlasnosc to podstawowy powod zazdrosci, wiec takze
podstawowy powod wiekszosci przestepstw. Bez wlasnosci swiat bylby
lepszy.

                  Delfino

Casper
23 Sie 2002, 20:36

Użytkownik Delfino Delphis

| "and no possession too" ROTFL!!! Chyba walnę baranka ze śmiechu ;-)))

Alez oczywiscie. Wlasnosc to podstawowy powod zazdrosci, wiec takze
podstawowy powod wiekszosci przestepstw. Bez wlasnosci swiat bylby
lepszy.


Ale bez własności nie ma cywilizacji.

Casper
23 Sie 2002, 20:50

Użytkownik Kristoff

I ty chcesz takiego "wodza"? Kolesia który na kilka miechów przed
wyborami nie odróżniał Słowacji od Słowenii? Który nie potrafił wymienić
przywódców kilku najważniejszych państw na świecie? Równie dobrze mógł
byś chcieć na "wodza" Leppera - też jest uparty.


Pod warunkiem, że miałby mądrych doradców i słuchał ich ZAWSZE! :-)

Ładna gadka. Usprawiedliwiasz kolonializm tym że wtedy żyło im się
lepiej niż teraz?


No wiesz, Anglicy i inni lepiej zarządzali tymi terenami. Popatrz co dzieje
się teraz. Do władzy dorwali się wojskowi dyktatorzy czy socjalistyczni
despoci i z nieźle prosperującego kontynentu zrobili ocean głodujących
ludzi. 40 lat temu Afryka była bogatsza od Dalekiego Wschodu!!!

A może powiesz jak to było w czasach
przedkolonialnych?


Żylo się tam tak jak Europejczykom kilka tysięcy lat p.n.e.
ZERO cywilizacji.

Czyli gdyby wybrała tylko np. PO i PSL to było by w porządku?


PO tak.
PSL nie wymieniłem jedynie z uwagi na ich historyczne zasługi, choć obecnie
ta partia nie ma niczego do zaoferowania.
Ale rządy SLD-UP są najgorsze od czasu upadku komuny (wygłupy Kołodki, skupy
Kalinki i winietki Pola, by być na czasie...).
Działania Samoobrony i LPR to sejmowe warcholstwo.
Ktoś musiał ich wybrać...

Lepsze, ale dla interesów USA w Polsce.


Dla Polski też. Historia krajów, które otworzyły się na inwestycje z
zagranicy (w tym z USA) pokazuje, że warto tak czynić.

Przepraszam ale kto nałożył embargo? Sami na siebie je nałożyli? Czy
reszta świata po namowach USA?


Gdyby nie Saddam embarga by nie było.
Wreszcie, gdyby Husajn kochał swój naród, ustąpiłby.

| Spuszcza na nich gaz bojowy.

Kto?


Husajn na Kurdów. Jeden z jego generałów, który odpowiada za te akcje, ma
ksywę "Chemiczny Ali".

Wypowiedź oficjalną (przepuszczoną przez filtr chińskiej propagandy) czy
nieoficjalną?


Co do tego stuprocentowej pewności nie ma, ale gość nie musiał się niczego
bać - zwierzał się dziennikarzowi z Polski. Który chiński komuch czyta
polskie gazety? :-)
W Chinach naprawdę już nie jest tak źle jak było jeszcze 10 lat temu.

Swoją drogą, słyszałem że USA tak się piekliły o inspekcje w Iraku ("jak
chce się uderzyć psa to się kij znajdzie") a same nie wpuszczają do
siebie inspekcji! Niezła dwulicowość, nie? "Co wolno wojewodzie to nie
tobie smrodzie."


Nie słyszałem, by ktokolwiek domagał się inspekcji w USA.
Możesz przybliżyć sprawę?

Neko
24 Sie 2002, 07:01

PO tak.
PSL nie wymieniłem jedynie z uwagi na ich historyczne zasługi, choć
obecnie
ta partia nie ma niczego do zaoferowania.
Ale rządy SLD-UP są najgorsze od czasu upadku komuny (wygłupy Kołodki,
skupy
Kalinki i winietki Pola, by być na czasie...).


LOL :)
To komuna upadla ? Cos takiego :A SLD ? Toz to PZPR tylko inaczej. A to co
sie dzieje
wewnatrz partii to typowa gierkowska spuscizna - inaczej mowiac nic sie nie
zmienilo

Co do tego stuprocentowej pewności nie ma, ale gość nie musiał się niczego
bać - zwierzał się dziennikarzowi z Polski. Który chiński komuch czyta
polskie gazety? :-)
W Chinach naprawdę już nie jest tak źle jak było jeszcze 10 lat temu.


Czy Ty naprawde orientujesz sie w sytuacji geo-politycznej Chin?
Bo widze ze nie.

A swoja droga. Dlaczego Stany Zjednoczone nie uderza na Chiny?
(skoro tak bardzo pragna demokracji i swobod)

Tam jest nie mniejszy dyktat nizeli w Iraku (troche inaczej ukierunkowany,
ale tylko na pozor). Tam to dopiero sa lamane prawa czlowieka!!!
Malo w ktorym kraju jest takie zwyrodnienie (patrz: obozy, wiezienia,
setki tysiecy zaginionych ludzi z tzw.sekty, ktorej nazwy nie wymienie, bo
jeszcze
przyleci mi tu jakis towarzysz i wsadzi do obozu ;|
Wiec powod uderzenia jest!

Czemu nie uderza na Rosje? Przeciez to co Ruscy w Czeczenii wyprawiali
(i wypawiaja) przechodzi ludzkie pojecie. Mam dalej wymieniac?

Czyli co? Wybiorczo? Po lebkach? Na Irak tak, ale na Chiny juz nie
bo w dupe dostaniemy i rozpetamy III wojne swiatowa. A gdzie tu
konsekwencja?

Neko

Casper
24 Sie 2002, 10:57

Użytkownik Neko

LOL :)
To komuna upadla ? Cos takiego :A SLD ? Toz to PZPR tylko inaczej. A to
co
sie dzieje
wewnatrz partii to typowa gierkowska spuscizna - inaczej mowiac nic sie
nie
zmienilo


Generalnie masz rację, ale... obecnie nie ma cenzury i można JEŚĆ, co w
latach 80-tych było nie do pomyślenia :-)

Czy Ty naprawde orientujesz sie w sytuacji geo-politycznej Chin?
Bo widze ze nie.


To powiedz mi w takim razie, co dzieje się z Chinami, czego ja nie
zauważam...

A swoja droga. Dlaczego Stany Zjednoczone nie uderza na Chiny?
(skoro tak bardzo pragna demokracji i swobod)


Nawet gdyby chcieli, to by tego nie zrobili, gdyż pewnie nie chcą wywołać
wojny światowej.
Na Chiny nie trzeba uderzać.

Tam jest nie mniejszy dyktat nizeli w Iraku (troche inaczej ukierunkowany,
ale tylko na pozor). Tam to dopiero sa lamane prawa czlowieka!!!
Malo w ktorym kraju jest takie zwyrodnienie (patrz: obozy, wiezienia,
setki tysiecy zaginionych ludzi z tzw.sekty, ktorej nazwy nie wymienie, bo
jeszcze


Komunizm w Chinach sam upadnie. Góra 20 lat.

Czemu nie uderza na Rosje? Przeciez to co Ruscy w Czeczenii wyprawiali
(i wypawiaja) przechodzi ludzkie pojecie. Mam dalej wymieniac?


Tam jedni i drudzy po równo się mordują.

Czyli co? Wybiorczo? Po lebkach? Na Irak tak, ale na Chiny juz nie
bo w dupe dostaniemy i rozpetamy III wojne swiatowa. A gdzie tu
konsekwencja?


Na Chiny nie ma nawet powodu atakować!
Wprowadzają wolnorynkowe zmiany, poczytaj o tym co teraz tam się dzieje!

Slawek Kotynski
24 Sie 2002, 12:48

Gadanie o rzekomym imperializmie Ameryki przypomina mi wytykanie żydostwa
czołowym polskim politykom. Jednym i drugim trudnią się szmatławce :-)


A Nexus to nie szmatławiec????
mjk
Slawek Kotynski
24 Sie 2002, 12:51

ROTFL- cżłowieku idź z takimi tekstami na pl.rec.humor albo na jakąs grupe
opowiadaczy bajek.



mjk
Martin McKey Ltd.
24 Sie 2002, 12:59

| grupe
| opowiadaczy bajek.


pl.sci.fizyka ???

mjk


        Szanowanko!
           McKey
         FNC  Club
Paranaukowiec dyplomowany

Casper
24 Sie 2002, 13:04

Użytkownik Slawek Kotynski


| Gadanie o rzekomym imperializmie Ameryki przypomina mi wytykanie
żydostwa
| czołowym polskim politykom. Jednym i drugim trudnią się szmatławce :-)

A Nexus to nie szmatławiec????


Sądząc po zawartości jest to kontynuator słynnych "Skandali".
Jak oni się chlubią tą "nieprawomyślnością"!

Slawek Kotynski
24 Sie 2002, 13:31

Sądząc po zawartości jest to kontynuator słynnych "Skandali".
Jak oni się chlubią tą "nieprawomyślnością"!


Nexus lubuje się w tematach
"Dynastia Stewartów to w prostej linii potokowie Jezusa"
albo
"Starożytni Egipcjanie byli na Księżycu" :)

mjk

Neko
24 Sie 2002, 14:05

Generalnie masz rację, ale... obecnie nie ma cenzury i można JEŚĆ, co w
latach 80-tych było nie do pomyślenia :-)


No wlasnie ze jest cenzura :(
Nie taka jak kiedys, ale zapraszam do... zreszta nie wazne, bo mnie
za jaja powiesza ;(

To powiedz mi w takim razie, co dzieje się z Chinami, czego ja nie
zauważam...


To co zawsze. Mordowanie politycznych, przesladowania, brak
swobod religijnych, korupcja, obozy pracy, tortury, smierc, smierc...
sluzby bezpieczenstwa, inwigilacja. Fakt - "towarzyszko żono" juz
moze nie ma bo gdzies tam pojawil sie McDonald - ale co to zmienia?

Nawet gdyby chcieli, to by tego nie zrobili, gdyż pewnie nie chcą wywołać
wojny światowej.
Na Chiny nie trzeba uderzać.


I o to mi wlasnie chodzi.

Komunizm w Chinach sam upadnie. Góra 20 lat.


Do dwudziestu lat bedzie wojna swiatowa. Nie wierzysz?
Sam zobaczyc. Ja jestem o tym przekonany :)

Tam jedni i drudzy po równo się mordują.


Pewnie. Jak jedni tak i drudzy sa dobrzy. :(
Podobnie Izrael i Palestyna
Tylko jest jedna mala roznica. Palestenczycy i Czeczency walcza
o wolnosc. I oby wywalczyli ta wolnosc!

Na Chiny nie ma nawet powodu atakować!
Wprowadzają wolnorynkowe zmiany, poczytaj o tym co teraz tam się dzieje!


Zaslona dymna! Czytam o tych zmianach - a siermiezna polityka
towarzyszy dalej funkcjonuje i nie widac konca aby skonala.

Co z tego ze wprowadzaja jakies smieszne wolnorynkowe zmiany
(bo musza!) skoro jest jak jest. Powiedz na tam w centrum miasta
ze wierzysz w Boga a partia ma wypaczenia - nawet nie zobaczysz
kiedy Cie zwina. I slad po Tobie zagninal. Czytam, dowiaduje sie,
korensponduje z roznymi ludzmi... Ale to troche juz OT

Neko

Slawek Kotynski
24 Sie 2002, 14:15


| Generalnie masz rację, ale... obecnie nie ma cenzury i można JEŚĆ, co w
| latach 80-tych było nie do pomyślenia :-)
No wlasnie ze jest cenzura :(
Nie taka jak kiedys, ale zapraszam do... zreszta nie wazne, bo mnie
za jaja powiesza ;(


Ale w tym miejscu dowiodłeś istnienia "auto-cenzury" a nie cenzury.
Sam siebie cenzurujesz, to nie miej pretensji do innych.
Bez odwagi cywilnej nie ma wolności.

mjk

Slawek Kotynski
24 Sie 2002, 14:20

Poniekąd ma rację ale mówienie np. że "miecz samuraja to igła
akupunkturowa społeczeństwa" to lekka przesada. Autor przedstawia
samurajów jako prawie że nadludzi, pięknych, wspaniałych, moralnych i
tak dalej. Taki sobie obraz idealny -  coś jak "ideał rycerza
średniowiecznego".



mjk
Kristoff
24 Sie 2002, 14:58
Witam!

Użytkownik Kristoff
| I ty chcesz takiego "wodza"? Kolesia który na kilka miechów przed
| wyborami nie odróżniał Słowacji od Słowenii? Który nie potrafił
| wymienić
| przywódców kilku najważniejszych państw na świecie? Równie dobrze
| mógł byś chcieć na "wodza" Leppera - też jest uparty.

Pod warunkiem, że miałby mądrych doradców i słuchał ich ZAWSZE! :-)


To po co "wódz"? Nie wystarczą doradcy? ;)
Poza tym doradcy mimo że mądrzy mogą promować swoje interesy korzystając
z tępego uporu głupawego "wodza".
Przykład: USA nie podpisały międzynarodowego porozumienia w sprawie
ograniczenia emisji CO2 (i innych gazów). Bush jr. powiedział - "moi
eksperci tego nie potwierdzają" (tj. wpływu nadmiernej emisji "gazów
cieplarnianych" na klimat).

| Ładna gadka. Usprawiedliwiasz kolonializm tym że wtedy żyło im się
| lepiej niż teraz?

No wiesz, Anglicy i inni lepiej zarządzali tymi terenami. Popatrz co
dzieje
się teraz. Do władzy dorwali się wojskowi dyktatorzy czy socjalistyczni
despoci i z nieźle prosperującego kontynentu zrobili ocean głodujących
ludzi. 40 lat temu Afryka była bogatsza od Dalekiego Wschodu!!!

| A może powiesz jak to było w czasach
| przedkolonialnych?

Żylo się tam tak jak Europejczykom kilka tysięcy lat p.n.e.
ZERO cywilizacji.


Czyli: Dobrze że ich skolonizowano bo żyło im się lepiej niż po odejściu
kolonizatorów? A może było by lepiej gdyby wogóle nie doszło do
kolonizowania?
Co teraz mamy? Państewka rządzone przez przywódców o mentalności
wioskowego kacyka tylko że zamiast włóczni leją się na kałasznikowy.

| Czyli gdyby wybrała tylko np. PO i PSL to było by w porządku?

PO tak.
PSL nie wymieniłem jedynie z uwagi na ich historyczne zasługi, choć
obecnie ta partia nie ma niczego do zaoferowania.


To może lepiej by było żeby też nie zostali wybrani? ;)
Były by jak za dawnych czasów tylko że pod inną banderą i w innym
składzie.

Ale rządy SLD-UP są najgorsze od czasu upadku komuny (wygłupy Kołodki,
skupy Kalinki i winietki Pola, by być na czasie...).
Działania Samoobrony i LPR to sejmowe warcholstwo.
Ktoś musiał ich wybrać...


Czyli demokracja - tak. Wolne wybory - nie (bo jeszcze wybiorą tego kto
ci się nie podoba). ???
Albo - albo.
Bo jak uznasz że nie można wybierać kogokolwiek to zaprzeczasz
demokracji.
Przypomina mi to dawne czasy i 99% ludzi głosujących na Partię.

| Przepraszam ale kto nałożył embargo? Sami na siebie je nałożyli? Czy
| reszta świata po namowach USA?

Gdyby nie Saddam embarga by nie było.
Wreszcie, gdyby Husajn kochał swój naród, ustąpiłby.


LOL :)))
Argumentacja podobna jak przy kolonializmie...

| Spuszcza na nich gaz bojowy.

| Kto?

Husajn na Kurdów. Jeden z jego generałów, który odpowiada za te akcje,
ma ksywę "Chemiczny Ali".


A swego czasu robił to za pomocą amerykańskiego sprzętu wojskowego co
tak zdenerwowało USA że... obcięła dostawy.

Co do tego stuprocentowej pewności nie ma, ale gość nie musiał się
niczego
bać - zwierzał się dziennikarzowi z Polski. Który chiński komuch czyta
polskie gazety? :-)


Np. z wywiadu albo z ambasady :)

W Chinach naprawdę już nie jest tak źle jak było jeszcze 10 lat temu.


I jest co raz lepiej. Mimo że łamie się tam prawa człowieka.
Chińczycy w dodatku wybierają się w kosmos. Jest nadzieja na nowy wyścig
kosmiczny.

| Swoją drogą, słyszałem że USA tak się piekliły o inspekcje w Iraku
| ("jak
| chce się uderzyć psa to się kij znajdzie") a same nie wpuszczają do
| siebie inspekcji! Niezła dwulicowość, nie? "Co wolno wojewodzie to
| nie tobie smrodzie."

Nie słyszałem, by ktokolwiek domagał się inspekcji w USA.
Możesz przybliżyć sprawę?


Nie pamietam już kiedy o tym czytałem i gdzie.
Sprawa była podobna jak w Iraku - tzn. inspektorzy ONZ chcieli
skontrolować kilka instalacji, Amerykanie odmówili bo stwierdzili że
nikt nie ma prawa wtrącać się w ich sprawy wewnętrzne. "Co wolno
wojewodzie to nie tobie smrodzie!"
Niech zaczną głoszone przez siebie prawa egzekwować od siebie.

Pozdrawiam,
K.

Delfino Delphis
24 Sie 2002, 15:08

| Alez oczywiscie. Wlasnosc to podstawowy powod zazdrosci, wiec takze
| podstawowy powod wiekszosci przestepstw. Bez wlasnosci swiat bylby
| lepszy.

Ale bez własności nie ma cywilizacji.


Dlaczego tak uwazasz? Wyobraz sobie swiat przyszlosci, w ktorym
wszystko mozna wynajac, pozyczyc. To tak jakby miec na wlasnosc, ale
przy okazji nie zazdroscic.

                  Delfino

Casper
24 Sie 2002, 16:31

Użytkownik Delfino Delphis

| Ale bez własności nie ma cywilizacji.

Dlaczego tak uwazasz?


Historia tego uczy. Kraje, w których próbowano zanegować prawo własności
były zdziczałe. Np. w Związku Radzieckim nawet kobiety nie mogły być
prywatne i zostały nacjonalizowane.

Wyobraz sobie swiat przyszlosci, w ktorym
wszystko mozna wynajac, pozyczyc. To tak jakby miec na wlasnosc, ale
przy okazji nie zazdroscic.


To jest niemożliwe, ponieważ wszystkie dobra wytworzone przez człowieka są
rzadkie, tzn. nie są nieskończone. Przeważnie popyt na nie jest większy od
podaży i zawsze ktoś musi obejść się ze smakiem. A kto ma to zrobić?
Najlepiej by to robili ci, którzy nie mają ekwiwalentu wymiany, tzn.
pieniądza. Jest to najlepszy z wymyślonych systemów. A zazdrość to jest złe
uczucie. Kto je odczuwa ten jest prostak. Np. dresiarz wkurzający się jak
jego dziewczyna tańczy z innym. Tego się nie pochwala i nie usprawiedliwia!

Casper
24 Sie 2002, 16:34

Użytkownik Neko

To co zawsze. Mordowanie politycznych, przesladowania, brak
swobod religijnych, korupcja, obozy pracy, tortury, smierc, smierc...
sluzby bezpieczenstwa, inwigilacja. Fakt - "towarzyszko żono" juz
moze nie ma bo gdzies tam pojawil sie McDonald - ale co to zmienia?


To się marginalizuje. Różnica między Chinami sprzed 15 lat, a dzisiejszymi
jest taka, jaka między stalinowskim PRL a gomułkowskim, a może nawet jeszcze
większa!

Do dwudziestu lat bedzie wojna swiatowa. Nie wierzysz?
Sam zobaczyc. Ja jestem o tym przekonany :)


Nie sądzę, aby to Chiny były stroną w tej wojnie. Prędzej kraje arabskie,
które wobec zmniejszających się zasobów ropy zaczną zmniejszać produkcję, a
co za tym idzie zwiększać ceny... Konflikt cywilizacji zachodu z arabską
nasili się, dlatego paradoksalnie lepiej dla światowego pokoju byłoby
podporządkować sobie Arabów już teraz.

Pewnie. Jak jedni tak i drudzy sa dobrzy. :(
Podobnie Izrael i Palestyna
Tylko jest jedna mala roznica. Palestenczycy i Czeczency walcza
o wolnosc. I oby wywalczyli ta wolnosc!


Po co?
|Wielkopolakom pod zaborem pruskim było lepiej niż  w drugiej RP!
Nie zawsze suwerenność narodu przekłada się na dobrobyt społeczny.
Izrael ma wuja Sama, a wuj Sam jest dobry i daje dolary.
Wolnej Palestynie już ich nie da!
Gdyby Palestyńczycy mieli mózg zamiast narodowych uczuc, przyssali by się do
jankeskiego cycka żyjąc wspólnie z Żydami w jednym państwie. Ja przynajmniej
zrobiłbym tak na ich miejscu :-)

Zaslona dymna! Czytam o tych zmianach - a siermiezna polityka
towarzyszy dalej funkcjonuje i nie widac konca aby skonala.


Wiesz, w sumie brak demokracji i obozy koncentracyjne to nie jest tak bardzo
istotna sprawa...
Najważniejsze, by była wolność gospodarcza, a taką Chiny powolutku
wprowadzają.

Co z tego ze wprowadzaja jakies smieszne wolnorynkowe zmiany
(bo musza!) skoro jest jak jest. Powiedz na tam w centrum miasta
ze wierzysz w Boga a partia ma wypaczenia - nawet nie zobaczysz
kiedy Cie zwina.


Nie musisz tego mówić :-)
Więcej oportunizmu...

I slad po Tobie zagninal. Czytam, dowiaduje sie,
korensponduje z roznymi ludzmi... Ale to troche juz OT


Wiesz, była dyskusja o eutanazji, teraz o polityce...
To staje się chlebem powszednim grupy ;-)

Slawek Kotynski
24 Sie 2002, 17:05

| Ale bez własności nie ma cywilizacji.
Dlaczego tak uwazasz? Wyobraz sobie swiat przyszlosci, w ktorym
wszystko mozna wynajac, pozyczyc. To tak jakby miec na wlasnosc, ale
przy okazji nie zazdroscic.


A jak w tym świecie ludzi do roboty nakłonisz?
mjk
Delfino Delphis
24 Sie 2002, 17:32

Użytkownik Delfino Delphis
| Cel, ale srodki moga byc dowolne?

Nie. Wykluczone są czystki etniczne czy innego rodzaju masowe mordy.
Bombardowanie natomiast nie jest przecież takim znów najgorszym środkiem.


No pewnie, dopki bomby nie spadaja na twoj dom.

50
lat temu było to przecież naturalne. Czasami trzeba podjąć trudne decyzje.
Gdyby patyczkowano się z życiem pojedynczych ludzi to tacy zboczeńcy jak
Hitler podbiliby cały świat. Na zło można odpowiedzieć tylko złem. Dobro
jest zajebiście słabe.


Takie rozumowanie moze prowadzic tylko do globalnej zaglady.

| Są ważniejsze rzeczy niż kilkumiesięczny brak prądu.

| Zartujesz czy sobie jaja robisz?

To była główna krzywda w czasie bombardowań Serbii.
Zrobiono z tego drugą Hiroszimę czy Drezno.


Mowie tutaj o Iraku.
A w Serbii tez gineli cywile.

| Co znaczy swojej? Katolicyzm to nie moja kultura, a ona miesza mi w
| zyciu.

Twoja. Wychowałeś się jako katolik i będziesz miał katolicki mózg do końca.


Nie, moje wychowanie bylo raczej bezwyznaniowe.

W historii bywali Żydzi, którzy nas krzywdzili. Helena Wolińska - mówi Ci
coś to nazwisko? :-)


Nas jako Polakow? To zupelnie bledne myslenie.

Natomiast Arabowie nie mieli okazji, ale z przyjemnością by to uczynili. Oni
nas wszystkich nienawidzą.
Nie widzą różnicy między Amerykaninem, a Polakiem. Dla nich zachodni Szatan
to jeden niewierny pies.


Wszyscy? Nie generalizuj.

| Pozatym mylisz sie, wszyscy lewicowcy jakich znam ostro jada na Zydow
| za ich dzialania w Palestynie.

Zgadza się. Ale lewicowcy nie zaatakują nigdy Żyda _z powodu jego
restrykcyjnej religii_, która jest przecież bardziej rygorystyczna od
katolicyzmu!


Nie rozumiem. Lewica zawsze jest przeciwna religii, ta umiarkowana jej
mieszaniu sie do spraw swieckich, ta skrajna religii wogole.

                  Delfino

Delfino Delphis
24 Sie 2002, 17:33

| Gdyby nie bylo alternatywy do wojny, to ten swiat juz by od dawna nie
| istnial.

Podaj więc pokojowy sposób na usunięcie Saddamów, talibów, Fidelów... itp.
Jeśli podasz stanę się pacyfistą :-)


Rewolucja oddolna!

                  Delfino

Delfino Delphis
24 Sie 2002, 17:35

LOL :)
To komuna upadla ? Cos takiego :A SLD ? Toz to PZPR tylko inaczej. A to co
sie dzieje
wewnatrz partii to typowa gierkowska spuscizna - inaczej mowiac nic sie nie
zmienilo


A gdzie tam. Teraz mamy Pe eR eL, tylko ze rzadzi kler.

Ale mi sie zrymowalo.

                  Delfino

Delfino Delphis
24 Sie 2002, 17:36

Ale rządy SLD-UP są najgorsze od czasu upadku komuny (wygłupy Kołodki, skupy
Kalinki i winietki Pola, by być na czasie...).


Gorszych rzadow niz AWS-UW byc nie moze. To bylo po prostu dno i kazdy
nastepny bedzie lepszy.

                  Delfino

Delfino Delphis
24 Sie 2002, 17:37

To nie jest istotne. Ważne, że po przyjeździe do Francji większość
Algierczyków zakłada gangi.


No coz, jezeli nie maja mozliwosci legalnego zdobycia peniedzy na
utrzymanie sie, to jest to proste nastepstwo.

Jeśli już mają przyjeżdżać to ludzie wartościowi, którzy mogą nam coś dać od
siebie - z wykształceniem lub talentem (piłkarze, muzycy, aktorzy). Zwykli
działają tylko na szkodę.


Ciagle nie rozumiem dlaczego zwykly robotnik z Algierii ma byc gorszy
od zwyklego robotnika z Francjii.

| Aha, wiec oni stanowia lepsza sile robocza, ale sa gorsi?

Nie lepszą, a tańszą.


Tansza, czyli lepsza - przynajmniej w kapitalizmie.

| No ciekawa
| logika. Skoro jestes liberal to pozwol kapitaliscie zatrudniac kogo
| chce.

OK. Ale tylko legalnie przebywających na terenie danego kraju ludzi.


Tyle, ze najpierw trzeba im dac mozliwosci legalnego przebywania.

| A sila robocza to bogactwo dla kraju. Przeciez kazdy pracujacy w
| Polsce czlowiek produkuje dobra wlasnie glownie dla nas. Tylko, ze w
| krajach pokroju Polski jakos sie tego nie dostrzega.

W Polsce sami Polacy nie mają roboty, a co dopiero wpuścić tu Sowietów czy
Arabów...


Bo tak naszym krajem sie rzadzi.
Prosty przyklad - mamy nadwyzke w produkcji zywnosci. Mozemy wiec
wyzywic wiecej ludzi. Mozemy wiec wyzywic wiecej ludzi, ktorzy zbuduja
nam autostrady, dobre samochody itd. itp. Problem to tylko
organizacja, a niestety nasi ekonomisci chyba sobie z tym nie radza.

| Dla mnie uwazanie kogos za gorszego, bo pochodzi z innego kraju

innego kraju.
Chodzi tylko o to, by zezwalano na imigrację jedynie wartościowym
jednostkom.
Miernot nie potrzeba nam - swoich mamy wstarczająco dużo!


To jest dyskryminacja, mimo wszystko nasze miernoty lepsze.

| jest
| po prostu koncepcja nadludzi, co w lini prostej prowadzi do faszyzmu.

Faszyzm nie był ideologią rasistowską. Pomyliło Ci się z nazizmem.


Jedno czerpalo z drugiego.

| I dobrze, gdyż widzę, że nie potrafisz samodzielnie myśleć.

| A na jakiej podstawie ten wniosek?

No np. rzucasz wytartym już sloganem, jakoby każdy przeciwnik nieskrępowanej
imigracji był faszystą.


To zaden slogan. Obecnie w Europie jest taka wlasnie tendencja, coraz
wiecej jest na scenie politycznej nacjonalistow, ktorzy glosza wrecz
faszystowskie hasla.
Jest jeszcze druga grupa nacjonalistyczna - konserwatysci, ale do nich
na pewno sie nie zaliczasz.

Dobrze, że chociaż dopuzsczasz możliwość uważania kogoś za gorszego - to już
jest jakiś postęp.


Nie twierdze, ze wszyscy sa tak samo zdolni. Dlatego popieram system,
ktory wyrowna szanse.

PD, tzn?


Pracownicza Demokracja... Ale latwo tego nie zdobedziesz :P

                  Delfino

Slawek Kotynski
24 Sie 2002, 17:49

| Podaj więc pokojowy sposób na usunięcie Saddamów, talibów, Fidelów... itp.
| Jeśli podasz stanę się pacyfistą :-)

Rewolucja oddolna!


Jak to się robi? :)

Za komuny mi jeden małoletni Holender tłumaczył,
że jak się nam rząd nie podoba, to go powinniśmy zmienić :)
Jakoś do dzisiaj, do końca się nie udało :)

mjk

Delfino Delphis
24 Sie 2002, 17:52


A jak w tym świecie ludzi do roboty nakłonisz?


To jest swiat przyszlosci. Na czasy obecne sa inne rozwiazania.

                  Delfino


Strona 1 z 4 • 1, 2, 3, 4

Powiązane tematy
*
Sympatycy totalizmu pokazujmy ze "jeszcze planeta Ziemia nie zginela ..." przez oddawanie "satutu totalizmu" (Pdi JP)
Minister obrony Kanady o obcych.
Pszemolek nam wymiękł...
Prawo patentowe farmaceutykow
Maurice Allais. Ten dopiero moze namieszac.
Poszukuje materialow do napisania pracy o 2-giej stronie raportu IPCC ONZ nt. globalnego ocieplenia klimatu
UFO - ciekawy film
Ponownie wątek nadchodzącej rewolucji
Rok 2012 a 2327
Sceptyk
Czy Wszechświat jest nasz...tylko NASZ???
Czeczenia HANBA DLA LUDZKOSCI !!!
Modlitwa przedłuża życie
Kiedy konczy sie fizyka... a zaczyna sie paranauka
Krzysztof Jackowski - odpowiedź z Policji
Zestawienie wypowiedzi z for dyskusyjnych :: Start
Linki,